垃圾按袋收费应先征民意

近期最受关注的热点，莫过于“单独二胎”话题。但按老规定，“双独”家庭是可以生二胎的，谁知却有“广州双独夫妻申请二胎被拒，原来是女方父亲有私生子”（《广州日报》11月18日）这种怪事发生。街道办和法院认定女方非“独生子女”，因此拒绝了这对夫妇再生一个的申请，从法律的角度来看是说得通的，但从情理上，却显得生硬了。制定法律不应求简，而应从繁，将各种可能情况都考虑到，才能减少缺乏人情味的判决。

相反，与民众日常生活息息相关的行政审批工作，则应该尽量去繁从简，避免折腾人。“为转移社保关系，广州市民7次跑了6家单位都销不了市民卡”（《广州日报》11月18日），可谓是一个被折腾的典型。类似这种注销一张卡的工作，不妨由一个部门来处理。比如，民众只需把资料提交到任意一个单位，再由各单位之间内部中转处理，以减少民众的负担，这才是真正的行政为民吧！

说到行政工作，市政管理也是重要的一环，垃圾处理向来是市政重点，此前广州宣传垃圾分类，如今又有进一步的实际行动，“广州垃圾分类试点计量收费标准敲定：大袋5毛钱一个”（《新快报》11月18日）。这一做法或许是出于以收费来减少垃圾产生量的目的，但个人对此却有不同意见：一是家庭产生的垃圾量是由需求决定的，并非收费就能变少；二是居民住宅的管理费通常就包括了垃圾处理费，若又按袋收费，是否有重复收钱嫌疑？实施之前还是征求下民意吧。

钱对于看着口袋过日子的普通民众来说，自然是重要的，该给的要给，不该给的当然不能给。比如“口头承诺优惠不兑现，东莞开发商被判双倍返还定金”（《信息时报》11月18日），虽说只是相差2000元的优惠，但地产商言而无信，自然应该受罚。请看，“中山443人因‘失信’欠款被法院强制执行，一对夫妇欠款过亿元”（《新快报》11月18日），可见如今不守信用，可不是件小事情。